한 사내를 벌했을 뿐, 임금을 시해했다 듣지 못했다

맹자 양혜왕하편의 답

기원전 4세기(맹자 언행록)

🎬 오늘의 영화 — 이 물음을 던진다

「뉘른베르크의 재판」(Judgment at Nuremberg, 1961)

감독 스탠리 크레이머 · 미국

"명령을 따랐을 뿐"이라는 말은 어디까지 사람을 면책할 수 있을까. 위에서 시킨 일이라면 양심의 목소리를 꺼도 되는가, 아니면 그 어떤 권위도 옳고 그름의 최종 저울을 대신할 수는 없는가.

영화가 던진 물음

나는 "위에서 시켰다"는 이유로, 스스로 꺼 버린 양심의 스위치를 정당화하고 있지는 않은가?

고전의 답 · 원문

聞誅一夫

賊仁者謂之賊 … 聞誅一夫紂矣未聞弑君也

📜 고전의 답

어짊을 해치는 자를 도적이라 한다. 나는 한 사내를 벌했다고 들었을 뿐, 임금을 시해했다고 듣지 못했다.

💡 한 줄 요약

맹자는 자리(君)가 곧 옳음은 아니라고 했다.

📝고전이 답하다

맹자는 자리(君)가 곧 옳음은 아니라고 했다. 어짊을 해치는 자는 임금의 옷을 입었어도 한 사내일 뿐이라는 이 말은, 권위가 양심을 대신할 수 없다는 선언이다. "명령을 따랐을 뿐"이라는 변명은 자리 뒤에 사람을 숨긴다. 그러나 옳고 그름의 최종 저울은 누구에게도 위임할 수 없다. 나는 위에서 시켰다는 말로 꺼 둔 내 안의 저울을, 다시 내 손에 들기로 한다.

— ONGO · 큐레이터

🌱오늘 하루에 적용하기

오늘 "시켜서 했다"로 넘긴 일이 있다면, 그 일을 내 이름으로 다시 서명할 수 있는지 물어보라.

📖 고전 출전: 맹자 양혜왕하편. 고대 문헌으로 완전 Public Domain. 번역·해석 100% ONGO 오리지널..
영화는 대등한 질문자로 존중하며, 줄거리는 보편 딜레마로만 옮겼습니다. 고전 원문은 고대 문헌(Public Domain)이고, 해석은 ONGO 100% 오리지널입니다.